纽约市的民主社会主义者（DSA）最近因其一位联合主席的生活方式而受到广泛关注。这位名为古斯塔沃·戈迪略（Gustavo Gordillo），38岁，曾在耶鲁大学就读，目前居住在一套价值150万美元的布鲁克林联排别墅中，而这笔购房款则来自他的父亲。尽管他一方面享受着这种经济上的优越，另一方面却不断批评富人和私有财产，这种明显的矛盾使得许多人对此表示不满。媒体《纽约邮报》迅速对此做出了报道，直指戈迪略的所谓“双重标准”。值得注意的是，戈迪略在电工学徒项目中途退学，未能取得完整资格，这一细节进一步加深了公众的质疑。NewsNation的主持人凯蒂·帕夫利奇在社交媒体上以讽刺的语气表示，“这个自称共产主义者的人竟然因为不愿意工作而被淘汰了。”
面对外界的质疑，戈迪略解释称，退出电工培训是经过深思熟虑后的决定，意在将更多精力投入到DSA的事务中。然而，这一辩解并未能平息人们的不满情绪。值得一提的是，戈迪略并非个例，类似情况在知名左派中屡见不鲜。比如，缅因州的参议院候选人格雷厄姆·普拉特纳也因其来自建筑师家庭、父母对其房产的资助而引发争议。此外，竞选纽约市长的佐赫兰·马姆达尼同样因其父母是好莱坞制片人的背景而受到批评，他们在乌干达拥有别墅，但却以社会主义者的身份参选。
随着DSA候选人在全国各地赢得民主党初选，这种关于“虚伪”的指控也愈演愈烈。保守派和中间派媒体形容这些进步派的成功是由“白人、富裕且受过大学教育的年轻人推动的”。根据全国民调和DSA的最新会员调查显示，77%的DSA成员是白人，超过80%的25岁以上成员具备本科学历。如果民主党确实正经历变革，那么这一运动的核心动力往往来自那一群受过良好教育、相对富裕的年轻人。《纽约客》的杰伊·卡斯皮安·康甚至将这些选民形容为“斯巴鲁社会主义者”，他们拥有学位和中档车，同时能在不错的餐厅用餐，却可能无房产且缺乏安全感。而共和党参议员约翰·肯尼迪则用“露露·列宁”这一更刺耳的称谓来形容这一群体。
对像戈迪略这样的社会主义者的批评，尽管可理解，却也引发了对于更深层次问题的思考：为何越来越多出身优渥的年轻人会转向社会主义？这一现象的背后，或许隐藏着比“虚伪”更加复杂的原因。
